“巷子里的猫很自由，却没有归宿，围墙里的狗有归宿，终身都得低头，人生这道选择题，怎么选都会有遗憾，但人们总以为没走的那条路上开满鲜花……”最近，这段语录配上中国政法大学教授罗翔的图片在社交平台刷屏，引发很多人的共鸣。一张名人照片配上一段台词或一句摘录，不知从何时起，名人语录成了各大视频创作者的“吸粉利器”，但这些文字是否出自名人之手，也让人打个问号。（3月25日《南国早报》）

　　从朋友圈到微信群，再到现在的短视频，类似这样的“名人名言”可以说屡见不鲜，层出不穷。尤其是伴随着近年来短视频的崛起，很多短视频账号，专门以发布这样的“名人名言”为主要内容。而一张名人照片或配上一段台词，一句摘录，就是此类短视频的“标配”模式。

　　然而，这些“名人名言”都是真的吗？从余华到莫言，再到罗翔，他们都先后出面“打假”，表示某段在互联网上流传甚广的“名言”并不是自己说的。至于说美国企业家马斯克以及投资家沃伦·巴菲特，估计是因为语言的问题，即便国内有人冒充他们杜撰了“名人名言”，他们也无从得知，更无法“打假”。

　　对于现在满屏都是真真假假的“名人名言”的现象，引发了网友的关注。而在这背后，除了少数人是出于恶作剧的目的之外，多数人其实是有着利益考量的。对于短视频账号的经营者来说，杜撰和发布“名人名言”，无非就是利用了这些名人的知名度和影响力，以此来获得粉丝和流量，等粉丝和流量积累到了一定的数量，就可以获得打赏，或者是进行直播带货了。

　　比如说一些自媒体账号通过发布或真或假的“名人名言”，积累了大量的粉丝，然后就开始售卖相关书籍，而通过“名人名言”关注这类账号的，恰恰也是购买图书的主要群体，所以这可以称得上是一种“精准收割”了。

　　面对这种不正常的现象，一些被冒充身份的名人也曾经出面打假，但是你否认了一句，后面可能很快出来十句，最后让这些真正的名人也无计可施，只能听之任之了。但是虚构和杜撰“名人名言”的行为，也是一种违法行为。根据民法典的规定，自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名。任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权。所以，以名人之名编造所谓名人语录，属于以假冒方式侵犯他人的姓名权。

　　同时，自然人也享有名誉权，如果编造名人语录，其内容影响他人的名誉、导致其社会评价降低，则同时构成名誉侵权。举个例子说，有人假托著名作家莫言的名义杜撰“名言”：我只对两种人负责——我生的与生我的。结果很多人就来批评莫言三观不正，这显然对莫言的个人形象、名誉带来了损害。

　　短视频时代，满屏“名人名言”的现象，确实该引起必要关注了。尤其是作为短视频平台，对于肆意杜撰、传播“名人名言”的短视频账号，应该有规范和处罚措施，不能任由其在一条错误乃至违法的道路上一路狂奔。