这个事情要从去年底我看过的一份报告说起，一群做学术研究的朋友尝试用数据解释为什么今天东亚出生率全球最低，碾压了欧洲。

　　为了顺利得出最后的结论，采样数据勾勒出了一个教育辅导机构和理想子女数量的关系图，想证明辅导班导致大家都不生孩子。

　　北京上海的培训机构密度大，有没有可能是家长的教育需求比较旺盛？生的小孩比梧州少，有没有可能是工作压力大、时间长，夫妻缺乏互动造成的？

　　假如，培训机构换成咖啡馆，这条曲线是不是依然成立？如果成立那是不是说明，咖啡因影响生育率，继而推出关掉咖啡馆可以提高新生儿数量？

　　课外班和生育之间或许存在某种关系，但结论没意义。或许「教育焦虑抑制生育意愿」，但也不该鸡娃背下所有的锅。毕竟现在教育减负都减到了脚底板，爹妈依旧充满焦虑感。

　　大家不愿生小孩，不只是教育投入高、课外辅导贵，对追求教育品质的人来说，钱能解决的都不是大问题。真正影响生育意愿的，是钱解决不了的问题。

　　就拿北京来说吧，西城牛小各个超额配置了中小学顶级社团金银帆，小学入学第一天班级分配乐器，少年宫老师免费带队；但东西海之外的区，甚至有的发不出本校老师的工资…

　　温饱都成问题，还能拢得住人心吗？人少所以老师被迫多才多艺，请一个书法老师还得教得了花式跳绳…

　　同样是在北京，别家小孩是中央音乐学院专业老师启蒙乐器，你家小孩跟着书法老师上体育课，不焦虑是不可能的。

　　人往高处走，所以之前家长不惜花三千万买房，托关系找门路也要拼进东西海，很多人还骂，说鸡娃热炒高了房价。殊不知，把钱花在学区房上的，也都是些无奈的家长啊！但凡手里有点儿门路，谁愿拿出几千万去买个没法住的老破小啊，又不傻！

　　而且，就算是迈过了千万级学区房的门槛，把小孩送进了牛校的教室，那也享受不到最顶尖的资源。

　　知乎曾有个妈妈曾自述牛小陪读的一段经历，她说普通家庭的小孩没机会，原因不是因为学校老师势利眼，而是同学的家长太强大——

　　人家妈妈是人艺的，人家爸爸是导演，来学校指导，服装道具人家给提供，能不给人家孩子一个主演吗？况且，人家小孩从小耳濡目染有才华，自己家再努力也是千年老二。

　　之前跟大家讲过一个事儿，帝都TOP3的小学，资源是经常接待外国政要，每次都会安排学生献花。献花的人选不好说，但普通家庭肯定排不上，毕竟校内几千人呢。

　　有个妈妈不甘心，砸了十来万给小孩谋了一次献花机会，结果她娃上台匆匆把花往人手里一塞，就跑到角落躲着去了，连张合影都没拍到…

　　在北京教育资源的供给上，有钱也不是绝对强势。只能用钱换回来一个相对好的教育的起点——

　　西城平均水平，配置中小学顶级社团金银帆；东城一所史家，鸟巢开运动会，资源不输西城；海淀占有清北两所顶级名校的地利，教授高知一群家长，打造出以五道口为核心的鸡娃宇宙中心…

　　房价，户口，人脉资源，重重高墙挡在北京奋斗了十几年的家长面前，怎么拼都输给人家一截，小孩都不能上最好的学校，难免灰心丧气。

　　年轻人更不敢想，以后自己可能掉进这个坑。只好先下手为强，自觉主动选择「拒生」。

　　以前还有寒门逆袭的机会。就像我们当年读书，父母都忙着谋生，养孩子很随意，考名校多半是凭智商和勤奋。

　　现在不太可能了。屁股决定脑袋，资源决定站位，寒门和精英二代之间，教育从起点就已经相差十万八千里…

　　毕竟，有钱有资源的高知家长更知道教育的价值，也更愿投入资源在下一代人身上。所以那些北上广外普通小镇上的学霸，靠努力取得成绩的优势，也基本丧失了。

　　三十年前的城市，同一个班的孩子，父母「收入」相差50倍是正常现象。哪怕都是大院子弟，父母的待遇（包括分房、医疗和各种福利）也是相去甚远的。

　　班上同学有的家长是高干，有的是门卫，有的是办公室职员，也有单位司机，甚至收废品的。

　　有些同学在80年代就可以持之以恒地学小提琴和钢琴；有些90年代初就跟着父母去美国访学；还有人用「某不动产公司」的信纸（你敢相信孩童时期，富二代是自己的同窗吗）；也有的家里收废品，除了上学打架总被开除外，没机会发展任何兴趣特长…

　　当年白衣年少无忧无虑，天天在一起抱团打闹，看起来没什么区别，但几十年过去了，如今发展可就各有千秋了：

　　有人大学没毕业就去了国外发展，有人拿着老爹给的一百万下海；有人手里囤了一堆房当包租婆，也有人当了教授老师；有人子承父业进了运营商的营业厅；有的当兵转业，成了领导的司机…

　　据我对小圈子的观察，他们取得的成就和当年考试排名毫无关系，跟家庭的相关性至少超过了50%。

　　年初有个新闻，大学不再给专硕提供宿舍，因为考的人实在太多。学历明显越来越不重要，但追求学历的人越来越多，因为不好找工作。但是等他们毕业之后就会发现，机会还不如读硕前多…

　　普通家庭想逆袭，就要放下过去的鸡娃经验、名校追求，未来这些都不好使了。选择也没必要过于纠结，要懂得应时而变，灵活机动。